LG.BALUKATION's Weblog

Ничего, это тоже кое-что… А при желании из него можно сделать что угодно

Линукс в 2012 году

Posted by LG.BALUKATION на 2008/08/15

До-до-до, это всё замечательно — линух развивается и привлекает всё более внимание, тем самым давая дорогу идеям опенсорц и также философии UNIX.

Очень оптимистично предполагать, что к 2012 году исчезнет необходимость в настройке через командную строку. Но все же можно надеяться, что настройки монитора и видеокарты станут более удобными, будет добавлено автоматическое обнаружение и определение устройств. Ключевым моментом для Linux, по мнению эксперта, является движение навстречу обычным пользователям.

В заключение можно сказать, что различия между Linux образца 2004 года и тем, что мы видим сейчас — поразительны. Достоинство Linux не только в том, что он разнообразен, его платформы представлены как для серверов, так и мобильных устройств, но и в содействии появлению новых рынков, а также их развитию.

Вот это меня просто убило, тоже мне ниибаццо эксперт… Мне сложно вспомнить, каким именно был линукс в 2004 году, так что я расскажу, каким был первый дистрибутив, попавший мне в руки.

А это был SuSE Linux 7.3 Personal, датированный аж Октябрём 2001 года (т. е. до выпуска «линукса образца 2004 года» оставалось ещё некоторое время). Дык вот, это был уже весьма дружелюбный дистрибутив! При установке, сначала грузилась менюшка в псевдографике (чем-то напоминающая sysinstall от FreeBSD), суть которой была в автоматическом определении оборудования, запуске необходимых модулей и спросить у юзера — идти дальше иль он хочет ещё что-нить сам запустить (ну типа как и консольные установщики WinNT/2x/XP, только в линуксе юзер не ставил ось в консоли, а лишь отвечал на пару вопросов типа выбора языка графического установщика). Потом был прекраснейший графический инсталлятор, которым можно было просто сидеть и любоваться пока копируются файлы +)

Уже установленная система использовала фреймбуфер прям на этапе выбора ОСи — т. е. юзеру рисовали красивую обоину с простой менюшкой LILO. Ядро тож стартовало в этом фреймбуффере и в отличии от ванильного чёрного фона с пингвином в уголке, это была шикарная картинка с как бы окошком консоли…

Ну а потом уже запускались иксы и графическая система логина запрашивала имя и пароль. При регистрации в системе стартовал выбранный DE… Это могла быть какая-то древняя, но вполне юзабельная (и уже тогда большей частью локализованная) GNOME, или же KDE2. Кстати, KDE2 мне до сих пор вспоминается как прекрасное окружение, чего я не могу сказать про например его третий релиз.

И графика уже тогда настраивалась в иксах, которые вполне сносно находили максимальное поддерживаемое видяхой разрешение и уже в этом режиме рисовали окошко смены параметров. Конечно, можно было и самим конфиг писать иль в консоли настраивать, но это уже тогда было не обязательно.

Конечно, SuSE был тогда великим дистрибутивом и не плохо заботился о новичках, а это вовсе не значит, что все дистрибутивы были такие. Но, ведь в этом и есть прелесть выбора — если у человека нет опыта и он хочет максимально просто для себя получить рабочее окружение (типа как я тогда — просто школьник, мальчишка, который интересовался компами), то он выбирает одну систему, а если же он скажем уже вполне опытный администратор, желающий поднять мощный сервер — скорее всего ему глянется что-нить другое… Дистрибутивов много и они разные, «дружелюбность» к новичкам реализуют далеко не все, т. к. многим оно откровенно и не надо. UNIX — это не одна большая штука на все случаи жизни, это набор маленьких и максимально эффективных штук, каждая на отдельный случай!

Реклама

комментария 2 to “Линукс в 2012 году”

  1. Malcolm said

    «UNIX — это не одна большая штука на все случаи жизни, это набор маленьких и максимально эффективных штук, каждая на отдельный случай!»
    Согласен. Это принцип unix-way, как описывал его Э. Реймондс в «Искусство программирования в UNIX» (если ничего не перепутал).
    Согласен с этим утверждением, в нынешних ubuntu и fedora я путаюсь, я не знаю куды бечь и что делать, когда что-то ломается.
    Поживём-увидим. А увидим и будем оценивать. Что-то мне подсказывает, что если linux будет одной большой штукой на все случаи жизни — придёться выбирать себе что-то другое… BSD например?

  2. Подобные мысли высказывались в нескольких источниках, хотя KISS наверно самое известное из этих высказываний.

    Нынешние убунту и федоры я прада невидел. От RedHat’овой ветки отошёл примерно пять лет назад, а Ubuntu вообще толком и не юзал-то (однако видел LiveCD с 2005 по 2007 годы). Впринципе, у этих систем достаточная большая база пользователей, а вторая так вообще по мне лишь форк дебиан-тестинга — так что инфы по их настройке должно быть предостаточно…

    Вообще, мне кажется линуксу сейчас какрас-таки целостности и не хватает. В своё время Торвальдс ведь отказался развивать всю ОСь, остановившись лишь на ядре, а прочее заимствовав из других систем. Это дало системе быстрое развитие, но ИМХО это же развитие системы теперь и тормозит. Взглянуть скажем на упомянутую тобой BSD (я в своё время пробовал FreeBSD5) — там в отличии от линукса есть чёткая основа, некая минимальная система, к которой ставится уже всё остальное. Ближе всего наверно к этом подойдёт Gentoo’вские stage’ы, но они по сути лишь набор из десятков иль мож сотен мелких пакетиков, которые ессно можно сгребать в одн укучу по разному — отсюда получаем и зоопарк не совсем совместимых дистрибутивов, где вроде и всё тож самое — но сделано уже подругому. Autoconf и подобные штуки могут неплохо справлятся с этой горой нюансов, вот только рассчитаны они на сбор софта из исходников, а большая часть дистрибутивов оперирует бинарными пакетами. В итоге у софта получаются всякие разные пакеты под разные дистрибутивы — что ессно несколько запарней делать и поддерживать. Быть моржет поэтому и стали не так давно так популярны source-based дистрибутивы (как скажем используемая мной дома уже два года Gentoo) или дистрибутивы, где помимо бинарных репозитариев можно удобно оперировать и самособранным софтом (например Arch).

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s